Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Kategorie: Staatsarchiv München

2

Wie erforscht man Nationalsozialismus und Nachkriegszeit mit Spruchkammerakten, Marita Krauss?

In unserer Blogserie fragen wir auch bei Forscherinnen und Forschern nach, was Sie mit der Quellengruppe der Spruchkammerakten verbinden und wie sie mit ihr arbeiten. Wir freuen uns, dass das folgende Gespräch mit Frau Prof. Marita Krauss den Anfang macht.  Marita Krauss war bis 2023 Lehrstuhlinhaberin für Europäische Regionalgeschichte...

0

Die Funktionärin: Maria Breitenstein

  Maria Breitenstein vor der Spruchkammer Erding Maria Breitensteins Verteidigungsstrategie Als Kreisfrauenschaftsleiterin galt Maria Breitenstein zunächst als bedeutende Aktivistin für das NS-Regime. Der öffentliche Kläger der Spruchkammer hatte dies in seinen Arbeitsblättern deutlich formuliert: Maria Breitenstein war…   “die aktivste Vertreterin des Nationalsozialismus unter den Erdinger Frauen”. Um sich von...

0

Die Krankenschwester: Käthe Burlefinger

Wie parteipolitisch dachte und handelte die NS-Krankenschwester Käthe Burlefinger (1885–k. A.) in der Zeit vor 1945? Da es sich bei der NS-Schwesternschaft nicht um eine rein pflegerische Institution, sondern um eine politisch und weltanschaulich geprägte Organisation handelte, berücksichtigte die Spruchkammer München I im Jahr 1948 bei ihrer Beurteilung nicht allein Burlefingers bereits 1931 erfolgten Eintritt in die NSDAP. Vielmehr stellte sich die Frage, wie glaubwürdig ihre Aussage war, sie sei der Partei damals nicht aus ideologischer Überzeugung, sondern aus existenzieller Not beigetreten. War Käthe Burlefinger also nur eine unpolitische Krankenschwester, die sich durch die Parteimitgliedschaft eine Verbesserung ihrer wirtschaftlichen Lebensumstände erhoffte?

0

Was waren die Spruchkammern? Der historische Hintergrund der Akten

Was waren die Spruchkammern? Nach dem endgültigen Zusammenbruch der nationalsozialistischen Herrschaft am 8. Mai 1945 stellte sich für die amerikanischen Besatzungsbehörden von Anfang an das Ziel, und das Problem, der Entnazifizierung: Personen, die das NS-Herrschaftssystem getragen, sich mit ihm gemein gemacht oder davon profitiert hatten, aus dem öffentlichen, wirtschaftlichen...

0

(Un)Schuld erzählen – NS-Biographien in Spruchkammerakten des Staatsarchivs München

Am 5. März 1946 wurde das Gesetz zur Befreiung von Nationalsozialismus und Militarismus verabschiedet, kurz: das Befreiungsgesetz.  Das Staatsarchiv München nimmt den Jahrestag zum Anlass, sich 2026 in einer Reihe von Beiträgen auf diesem Blog mit der Entnazifizierung zu beschäftigen, die mit dem Gesetz begonnen hat. Wir wollen die...

Der erste Staatsanwalt Ludwig Stenglein (links) und der zweite Staatsanwalt Hans Ehard (rechts). Zeichnung von Otto D. Franz, 1924. 2

Die Gesichter des Hitler-Ludendorff-Prozesses: Angeklagte, Zeugen, Staatsanwälte

Adolf Hitler, der spätere Diktator und Reichskanzler, begann seine politische Laufbahn in München. Nach der gewaltsamen Niederschlagung der Münchner Räterepublik im Jahr 1919 entwickelte sich die bayerische Landeshauptstadt zu einem Zentrum rechtsextremer und völkischer Bewegungen. In diesem politischen Klima versuchte Hitler am 8. und 9. November 1923, durch einen Putsch gewaltsam die Macht zu erlangen.

0

Vertrauliche Einblicke in das Leben von Otto D. Franz – Korrespondenz mit Bruder Karl

Zu den engsten Vertrauten von Otto D. Franz zählte sein älterer Bruder Karl (1870–1926), der mit seiner Frau Grete sowie den gemeinsamen Kindern Wolfgang und Missy in Berlin lebte. Karl war als Arzt an der Frauenklinik der Charité tätig. Der Briefwechsel zwischen den beiden Brüdern eröffnet einen bemerkenswert intimen Blick auf private Lebensumstände: Er enthält Hinweise zur Gesundheit, zu familiären Spannungen, zu wirtschaftlichen Schwierigkeiten sowie zu politischen Ereignissen der unmittelbaren Nachkriegszeit.

0

Skizzierter Justizskandal – Zeichnungen vom Hitler-Ludendorff-Prozess 1924

Es ist durchaus ein Glücksfall für die deutsche Zeitgeschichte, dass mit den Gerichtszeichnungen von Otto D. Franz eine einzigartige Sammlung von Skizzen aus dem Hitler-Ludendorff-Prozess von 1924 erhalten ist. Franz hielt in seinen über 60 Zeichnungen die Gerichtsverhandlung fest und vermittelte damit der Nachwelt einen anschaulichen Einblick in jenen skandalösen Prozess, der Hitlers politisches Wiedererstarken nach dem gescheiterten Putsch von 1923 maßgeblich begünstigte. Die Zeichnungen von Otto D. Franz sind daher eine bedeutende zeithistorische Quelle. Doch was macht sie, abgesehen vom Entstehungskontext, so einzigartig?

Otto D. Franz im Stralsunder Hafen, 1930er Jahre 0

Otto D. Franz (1871 – 1963). Rechtsanwalt – Kunstmaler – Gerichtszeichner

München war zu Beginn des 20. Jahrhunderts ein Magnet für Kulturschaffende aller Art. Bekannte Persönlichkeiten wie Franz von Stuck, Thomas Mann, Hermann Wolfgang von Waltershausen oder Olaf Gulbransson prägten das kulturelle Leben in der Stadt. In diesem Umfeld ließ sich im Jahr 1900 auch der junge Anwalt und Kunstmaler Otto Franz nach seinem Jurastudium nieder. Franz, selbst Maler und Zeichner, fand im Bohème-Milieu des Stadtteils Schwabing Anschluss an eine Gemeinschaft Gleichgesinnter – und dies nicht nur als Künstler, sondern auch in seiner Rolle als Rechtsanwalt.

Hitler-Prozess 1924 in München. Absperrung in der Blutenburgstraße. 0

Das mediale Interesse am Hitler-Ludendorff-Prozess. Otto D. Franz als “Sonderzeichner” für illustrierte Zeitungen

Als mediales Großereignis mit erheblichem öffentlichen Interesse lässt sich der Hitler-Ludendorff-Prozess von 1924 in München zweifellos bezeichnen. Wer nicht selbst an der Verhandlung in der Kaserne der Infanterieschule in der Blutenburgstraße teilnehmen konnte, verfolgte das Geschehen über die Printmedien. Unter den berichtenden Zeitungen, die das gesamte politische Spektrum abdeckten, waren es insbesondere die bildstarken illustrierten Zeitschriften, die ihre Leserschaft mit Darstellungen der Angeklagten, Richter und Zeugen versorgten. Dass es trotz des Fotografierverbots im Gerichtssaal detaillierte Einblicke in den Prozessablauf gab, ist vor allem Gerichtszeichnern wie Otto D. Franz zu verdanken.